BLE TechnologIE VERGLEICH
Vergleich zWISCHEN SYSTEMEN
BLE vs. UWB: Ortungsgenauigkeit & Kosteneffizienz im Vergleich
Bei der Auswahl eines Real-Time Location Systems (RTLS) stehen Unternehmen häufig vor der Wahl zwischen Bluetooth Low Energy (BLE) und Ultra-Wideband (UWB). Während UWB mit physikalischer Zentimetergenauigkeit bei der Steuerung von fahrerlosen Transportsystemen (FTS) punktet, bietet BLE eine raum- und zonengenaue Ortung zu einem Bruchteil der Infrastrukturkosten. Durch das Safectory ‚Zero-Calibration‘-Prinzip entfällt die aufwendige 3D-Einmessung von Hallenankern, während extrem langlebige Beacons Wartungsaufwände auf ein Minimum reduzieren. BLE ist damit die wirtschaftliche und skalierbare Lösung für flächendeckendes B2B Asset Tracking. (mehr erfahren)
BLE vs. RFID: Kontinuierliche Echtzeit-Ortung vs. Punktueller Gate-Scan
Der Vergleich zwischen BLE und RFID verdeutlicht den Unterschied zwischen manueller Stichtagserfassung und automatisierter Prozess-Transparenz. Passives RFID eignet sich hervorragend für kostengünstige Einweg-Objekte an festen Kontrollpunkten wie dem Wareneingang. BLE-Infrastrukturen hingegen senden Signale kontinuierlich über Reichweiten von bis zu 100 Metern und ermöglichen eine lückenlose Echtzeit-Visualisierung von wiederkehrenden Betriebsmitteln, Behältern und Werkzeugen im gesamten Hallenbereich – ganz ohne manuelle Scanvorgänge. (mehr erfahren)
